60 मिनट के आदमी विदेशी मुद्रा समाचार

GBPJPY पर 15 न्यूनतम चार्ट ट्रेडिंग - 60200 ईएमए मई 2008 में शामिल हुई स्थिति: सदस्य 432 डाक अधिकांश लोग इस रुझान की पुष्टि करने और उस दिशा में व्यापार करने के लिए उच्च समय के फ्रेम को देखने के लिए कहते हैं। लेकिन मैंने 1 मिनट में प्रवृत्ति में परिवर्तन देखा है और फिर 5 मिनट और फिर 15 मिनट तक जाता है, इसलिए मैं इसे 1 मिनट और 5 मिनट पर देखता हूं और यदि कीमत 20060 से नीचे बंद हो जाती है और फिर मैं बहुत कुछ ले लूँगा और व्यापार दर्ज करें और 1 मिनट के चार्ट के उच्च पर अपना स्टॉप लॉज रखें और इसे नीचे रखें यदि प्रवृत्ति बदल रही है, तो इसे पकड़ो। मैं इस पद्धति का उपयोग करके 1 मिनट की रणनीति पर काम कर रहा हूं और प्रवेश और किराये के लिए बहुत अच्छा और हर बार 15-20 पिप्स बनाने में काम कर रहा हूं। लेकिन यह एक निरंतर निगरानी की रणनीति है और सीमाओं में भी उपयोगी है। हाय nisha4x रणनीति के लिए धन्यवाद, प्रविष्टि के लिए हमें 60 और 200 ईएमए दोनों पर मोमबत्ती बंद करना चाहिए या सिर्फ एक पर उन्हें ब्रायन स्टेलर द्वारा होस्ट किए जाने वाले सीएनएनआरसीआरसीओ विश्वसनीय स्रोतों में, हफ़िंगटन पोस्ट में वरिष्ठ मीडिया रिपोर्टर, रयान Lizza सीएनएन टीकाकार और लेखक न्यू यॉर्कर के लिए। और एलिसिया शेपार्ड मीडिया रिपोर्टर और पूर्व एनपीआर लोकपाल, सीबीएसआरसीआरसीएक्स के खिलाफ प्रतिक्रिया के बारे में ldquo60 एनटीए पर मिनटों की कहानी - इसकी तीसरी सबसे बड़ी विवाद विवाद उन्होंने यह बात की थी कि पौराणिक शो ट्रैक क्यों दूर हो गया है। चर्चा के एक प्रतिलेख कूदने के बाद उपलब्ध है STELTER: विश्वसनीय स्रोतों पर आपका स्वागत है इटर्सक्वोस ldquo60 मिनटों के लिए एक और खराब सप्ताह रहा। मिनटों में मुझे न्यूज़ मैगज़ीन से प्यार है और ऐसा करोड़ों अन्य दर्शकों से भी है, लेकिन यह अभी भी बुरा प्रचार के साथ संघर्ष कर रहा है, जो लैन लॉगानर्सक्कोस द्वारा उत्पन्न बेंगाज़ी वाणिज्य दूतावास के हमले के बारे में रिपोर्ट करता है जो अब से पीन (पीएच) की गवाही पर भरोसा करता है बदनाम प्रत्यक्षदर्शी लॉगानर्सक्कोस रिपोर्ट इस हफ्ते फिर शर्मिन्दा थी जब पॉयंटर संस्थान इसे वर्ष पुरस्कार की सभी प्रतिष्ठित त्रुटि नहीं दे रहा था। अब, इस शो को पिछले रविवार को उछाल हुआ था, जॉन मिलर ने एक रिपोर्ट के साथ एनएसए पर अभूतपूर्व अंदर की तरफ देखा, जिसमें एजेंसर्सक्वास के डायरेक्टर जनरल कीथ अलेक्जेंडर के साथ एक साक्षात्कार भी शामिल था। (वीडियो क्लिप शुरू करें) जॉन मिलर, सीबीएस न्यूज़: पूर्ण प्रकटीकरण: मैंने एक बार राष्ट्रीय खुफिया के निदेशक के कार्यालय में काम किया था जहां मैंने पहले ही देखा था कि गुप्त रूप से एनएसए कैसे चल रहा है। जनरल अलेक्जेंडर ने हमसे बात करने पर सहमति व्यक्त की क्योंकि उनका मानना ​​है कि एनएसए ने अपनी कहानी को अच्छी तरह से नहीं बताया है। GEN। केथ अलेक्जेंडर, एनएसए निर्देशक: हमें अमेरिकी लोगों को यह समझने में मदद करनी चाहिए कि हम क्या कर रहे हैं और ऐसा क्यों करते हैं। STELTER: लेकिन MillRrsquos रिपोर्ट एक पफ टुकड़ा के रूप में चहचहाना पर वास्तविक समय में derided था, जो NSArsquos जन निगरानी के बारे में कई महत्वपूर्ण सवाल छोड़ दिया खुलासा। ldquoThe New YorkerSquosrdquo रयान Lizza ट्विटर पर लिखा, उद्धरण, ldquoWow, एनएसए के बारे में lsquo60 Minutesrsquo टुकड़ा सिर्फ शर्मनाक था। एनएसए संचार स्टाफ को यश आपको लोगों को उठाना चाहिए। अब हमारे साथ जुड़ने से पहले उपर्युक्त युगल रियाय ल्यूज़ा, सीएनएन कमेंटेटर और वाशिंगटन संवाददाता, द न्यू यॉर्करडक्को और माइकल कैलड्रोन, लिडक्वा द हफ़िंग्टन पोस्टवर्को के वरिष्ठ मीडिया रिपोर्टर और एनसीपी के लिए पूर्व लोकपाल, एलिसिया शेपार्ड हैं। । रयान, letrsquos कि कलरव के साथ शुरू। मुझे बताओ कि राधा लिज़ज़ा, न्यू यॉर्क: Twitterer, Irsquove एक twiterrer के रूप में कभी नहीं पेश किया गया। STELTER: एक सम्मानित Twitterer, बिल्कुल। और ईमानदारी से, आपके ट्वीट्स, मैं देख रहा था ldquo60 Minutesrdquo, इसलिए अपने ट्वीट्स को बढ़ाता है जो मुझे उत्सुक बना दिया। आपको क्यों लगता है कि यह एनएसए के लिए एक ऐसी जीत थी और दर्शकों के लिए नुकसान हताशा: ठीक है, देखो, यहां दो बड़े मुद्दे हैं। एक रिपोर्टर था जो इसे किया, राष्ट्रीय खुफिया के निदेशक के पूर्व अधिकारी whorsquos, ओके तो, उस अनुभव के साथ किसी के साथ कुछ भी गलत नहीं है जो अब स्पष्ट रूप से एक पत्रकार है जो रिपोर्ट कर रहा है, ठीक हर्सकोस को एक्सेस मिल गया है। Hersquos प्रणाली का ज्ञान मिला लेकिन अपने को अंतिम उत्पाद द्वारा न्याय करने के लिए और, स्पष्ट रूप से, यदि आपकी इच्छा किसी ऐसे व्यक्ति के पास जा रही है जिसकी रिपोर्ट में ऐसा ब्याज है, तो यह कठिन होगा। इस देश में निगरानी, ​​गोपनीयता, स्वतंत्रता और सुरक्षा के संतुलन के बारे में इस देश में बड़े पैमाने पर बहस के बीच में अब तक वॉर्सकोव और पूरे टुकड़े एनएसए के लिए एक तरफा दिखाने का संदेश प्राप्त करना चाहते हैं, जिनमें से कुछ पर पुशबैक नहीं है पीआर कि एनएसए के निदेशक के मुंह से बाहर आया स्टील्टर: माइकल, आपको आश्चर्य हुआ था कि उस टुकड़े में कोई बाहरी आवाज नहीं मिली है, माइकल काल्डेरोन, हुफिंगटन पोस्ट: यह बहुत अजीब था। और बाद में, सीबीएस में, ओवरटाइम, जॉन मिलर का कहना है कि वे बाहर समीक्षकों के पास गए और उन्होंने अपने प्रश्नों में यह सोचा। अब, उस आलोचना से कोई भी सॉफ्टबॉल प्रश्नों की तरह स्पष्ट नहीं था, वह अग्रणी सवाल था कि वह जनरल अलेक्जेंडर और अन्य पूछ रहे थे। इसलिए मैंने इसे वहां देखकर देखा और दर्शक जो अभी तक प्रसारण देख चुके हैं, वे सभी आलोचकों को देखते हैं। स्टील्टर: Letrsquos एक ओटटाइम वीडियो का एक टुकड़ा खेलते हैं, जहां वे इस बारे में बात करते हैं कि कैसे वास्तविक समय में एनएसए पीआर लोगों द्वारा इस सेगमेंट का प्रबंधन किया गया था। (वीडियो क्लिप शुरू करें) अनजानेदार महिला: कुछ समय वहां थे, जहां जनरल अलेक्जेंडर समय-समय पर काम करेंगे। अलेक्जेंडर: क्या एनएसए को एक ऐसी विदेशी शक्ति मिली, जिसने इस क्षमता की पहचान की और उस पर आक्रामक तरीके से इस्तेमाल करने पर चर्चा की। मुझे उस पर टाइम-आउट की आवश्यकता है मिलर: आपने इस तरह से अंधेरे में लोगों की सारी भीड़ को देखा और कहा कि मैं जवाब दे सकता हूं कि स्टील्टर: मैं सिर्फ यह कहना चाहता हूं कि इस सेगमेंट में कोई समय-सीमा नहीं होगी। क्या आप आश्चर्यचकित थे कि वास्तविक टेलीविजन प्रसारण एलिकसिया शेएपरडी, प्रारम्भिक पीबीएस ओम्बुद्स्मेन पर असत्यता से जुड़े हुए थे: ठीक है, बिल्कुल, यह होना चाहिए था और यह होना चाहिए था। हमने उसे और यह पूछा और उसने जवाब नहीं दिया। मैंने हाल ही में जो देखा है, उसमें बहुत ही अनन्य साक्षात्कार की एक धारा थी और न ही लोगों को चुनौती देनी थी। SHEPARD: हाँ, जेफ बेजोस हो रही एक बड़ी बात थी। जनरल अलेक्जेंडर हो रही थी उन्होंने यह भी एक टुकड़ा चलाया है कि शायद अब अक्टूबर में सामाजिक सुरक्षा विकलांगता भुगतानों के बारे में अधिक ध्यान दिया जाएगा। उन्हें एक या एक व्यक्ति पर सामाजिक सुरक्षा विकलांगता वकील नहीं था। इसके बारे में करदाता द्वारा फटकार किया जा रहा था। तो, आप का उपयोग करें और जेफ बेजोस से कोई भी नहीं सुना है। यह पहली बार में से एक है। वेटर्सक्वॉस जो मिलते हैं इटर्सक्वोस दर्शकों को आकर्षित करने जा रहा है। मुझे लगता है कि सभी अत्यंत महत्वपूर्ण wersquore लेकिन मैं dontsquot लगता है कि जनता इसे हम उसी तरह दिखता है स्टील्टर: और अक्सर इन कहानियों में मामला है, ऐसा नहीं है, रयान LIZZA: कुछ भी नहीं गलत mdash हर कहानी नहीं है एक मुश्किल धार हो, तुम्हें पता है, बस उस व्यक्ति पर हमला करने के लिए वहाँ बैठे साक्षात्कार बैठे मुझे लगता है कि जेफ बेजोस की कहानी एक बड़ा सौदा था। कभी-कभी आप किसी तरह का प्रोफ़ाइल करना चाहते हैं और वे क्या चाहते हैं मुझे लगता है कि हर समाचार संगठन ऐसा करता है हाल के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण बहसों में से एक के बीच में यह मेरी समस्या है। और यहां तक ​​कि एनएसए किसी भी विकट विचारों के बिना वहां जाने की बड़ी समस्या थी। स्टील्टर: और उसके बाद और हम अगले दिन न्यू यॉर्क पोस्टर्डक्वा मेसर्स में एक शीर्षक को देखते हुए इसे स्क्रीन पर डालते हैं, एलडीसीओसीबीएस न्यूज़ मैन मिलर ने NYPDrdquo पर बिल ब्लैटन को फिर से जुड़ना है। वार्ता में हर्सकोस अभी ठीक है क्या यह ठीक है, माइकल, एक बार फिर पत्रकारिता से वापस जाने के बारे में सरकारी कैलगरी: हाँ अब, जॉन मिलर ने दो बार पत्रकारिता छोड़ दी है वह न्यूज़र्क में एलएसक्वा 90 के दशक में एनएपीडी के आने वाले आयुक्त आयुक्त आयुक्त बिल बिलन के साथ काम करने के लिए गए और फिर जब ब्रेटन एल. ए. हेर्स्कोस में रहता है तो वह राष्ट्रीय खुफिया और एफबीआई के निदेशक के रूप में काम करता था। उन्होंने टीवी पर कानून प्रवर्तन भूमिकाओं के लिए उनमें से केवल एक का खुलासा किया। अब, मैंने इस टुकड़े के तीन दिन पहले मिलर से बात की और मैंने कहा, तुम्हें पता है, क्या आप एनवाईपीडी वापस जा रहे हैं मैं अटकलों को सुन रहा था कि वह आतंकवाद प्रमुख हो सकता है। एक और लेखक whorsquos एनपीएडी पर एक किताब लिखी खुफिया प्रमुख सुन रहा था तो, आप जानते हैं, उन्होंने कहा कि उनके पास औपचारिक प्रस्ताव नहीं है और तब से, उन्होंने कोई अतिरिक्त टिप्पणी नहीं की है। लेकिन यह कहने की कहानी के बाद कहानी कह रही है कि उसका काम इस नौकरी पाने की संभावना है। स्टील्टर: नहीं, मेरा मतलब है कि हमारे पास क्रिसमस का सौदा हो सकता है मुझे लगता है कि वह न्यू यॉर्क में जाना चाहता है और इस संकल्प को नहीं है। Letrsquos मुझे CBSrsquo बयान डाल दिया, क्योंकि जब मैं इस बारे में सीबीएस से पूछा, वे जॉन मिलर की रक्षा के साथ जॉन मिलर यह रिपोर्ट करते हैं ये लोग जो उन्होंने कहा था, जो कि जॉन मिलर की तुलना में बेहतर है, जो एक भयानक रिपोर्टर होने के अलावा, एक राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञ है, इसलिए वे वास्तव में इस विचार में झुकाव कर रहे हैं कि उनके लिए यह समाधान बहुत अच्छा है क्योंकि यह इस दरवाजे के अनुभव को सुलझाने में मदद करता है क्योंकि इससे मदद मिलती है कहानी। SHEPARD: बिल्कुल, लेकिन यह खुलासा। बस दर्शक को तय करने दें आप जानते हैं, सामान्य तौर पर लोग क्या नफरत करते हैं, आश्चर्य और बाद में पता लगाना। स्टील्टर: लेकिन खुलासा से परे, यह कुछ बिंदु पर mdash है, यह सब पर कहानी करने के लिए अनुचित है SHEPARD: मुझे लगता है donorsquot ऐसा लगता है क्योंकि जॉन मिलर इस अविश्वसनीय पृष्ठभूमि और पहुंच और अनुभव है और शायद अन्यथा कहानी नहीं मिल सकता है लेकिन मुझे लगता था कि उन्होंने कहा था कि, यहां पर क्या होगा, वार्ता में इर्सस्कॉम, आईरस्कॉव की यह नौकरी थी। Irsquove कि नौकरी था मुझे लगता है कि, लोग सोचते हैं, ठीक है, और वे इस बात का कारक बना सकते हैं कि कितना विश्वसनीय है, रिपोर्ट कितनी विश्वसनीय है स्टील्टर: मुझे लगता है कि आप महत्वपूर्ण बिंदु को ला सकते हैं उनके पास अन्यथा उपयोग नहीं हो सकता है हो सकता है कि क्या देखने के लिए wersquore स्रोतों की बढ़ती ताकत है, साक्षात्कारकर्ता चुनने के लिए, चुनने के लिए, आप जानते हैं कि mdash SHEPARD: यह वैसेक्वोस हमेशा ldquo60 मिनटों के साथ मामला है। मेरा मतलब है, बॉब वुडवर्ड एक पुस्तक लिखते हैं। वह पहले ldquo60 Minutesrdquo पर जाना चाहता है। LIZZA: यह बहुत खुशी है Irsquos। मेरा मतलब है, मैं वास्तव में एमडीश STELTER: इटर्सक्वोस द्वारा अमेरिकी टेलीविजन पर अब तक का सर्वोच्च दर्जा दिया गया समाचार कार्यक्रम। LIZZA: यही वजह है कि इस तरह के एक उच्च मानक पर आयोजित किया जाना चाहिए कारण है। इटर्सक्वोस टेलीविजन के इतिहास में सबसे बड़ी खबरों में से एक है, इसलिए मैं व्यक्तिगत रूप से इस तरह के एक उच्च मानक को पकड़ क्यों लेता हूं काल्डेरोन: सही। और मुझे लगता है कि एक सेलिब्रिटी देने में कोई अंतर है, किसी फिल्म को 12 मिनट, 14-मिनट के खंडों का प्रचार करने का मतलब है, इसका मतलब ये है कि ये लंबे खंड हैं जो कि एलडीक्यूए 60 मिनिट्सडेक्वो कर रहे हैं। इन लोगों को वास्तव में दबाएं करने के लिए उनके पास बहुत समय है और जब एक सचमुच गुप्त व्यक्ति जेफ बेजोस जैसे आप जानते हैं कि पत्रकार पत्रकार के साथ एक मिनट पाने के लिए मार डालेगा, तो कोई बात नहीं, आप जानते हैं कि उसने किस तरह का उपयोग किया था। और वह मूल रूप से इस ड्रोन कहानी को बढ़ावा देने के लिए मिला है जो साइबर सोमवार को हर जगह पर था, जैसा कि लोग अमेज़ॅन में बदलना चाहते हैं। स्टील्टर: मुझे याद है कि लोग ट्विटर पर थे, उस तरह के अधिक निंदक लोग हैं, जो एलडीक्यूए 60 मिनिटस्डक्वो और उस प्रकार के सांप को देखते हैं, अमेज़ॅन के टुकड़े पर जब तक ड्रोन की बात नहीं होती, तब तक घूम रहे थे, और तब उन्हें इसके कारण मारे गए क्योंकि यह एक महान खुलासा था । लेकिन, आप जानते हैं, हो सकता है mdash हाँ LIZZA: मुझे लगता है कि यह पिछले सप्ताह क्या हुआ। एनएसए के बारे में हमारे पास तीन अलग-अलग रिपोर्ट हैं हमारे पास ldquo60 मिनट थे, हमारे एक संघीय न्यायाधीश थे, और हमारे पास एक व्हाईट हाउस पैनल था, सही तो सरकार की चार शाखाओं में से तीन ने आपको एनएसए के बारे में कुछ बताया और दुर्भाग्यवश, जो सबसे एनएएस समर्थक था और कम से कम आलोचना एक ldquo60 मिनटों में से एक था। राक्षस SHEPARD: ठीक है, जो हम आशा करते हैं कि कठोर आलोचना होगी। ऐसा लगता है जैसे सीबीएस ने जो कहने के लिए कहा था, वोर्सक्वॉव ने सभी नकारात्मक आलोचनाओं को सुना। तो, wersquore आपको कहानी के दूसरे पक्ष देने जा रहा है। LIZZA: मुझे लगता है कि mdash मुझे इसके लिए औचित्य नहीं समझ में आया था, क्योंकि यह एक विशाल मंच है। इटर्सक्वोस 15 मिलियन से 20 मिलियन दर्शक उन दर्शकों के बहुत सारे शायद कहानी से परिचित नहीं हैं यह एक बड़ा, भ्रामक कहानी है, जिसे पीछे हटने के लिए और पूरी बात बताए ldquo60 Minutesrdquo के संसाधनों के साथ किसी के लिए आवश्यकता होती है। न सिर्फ मान लीजिए, ओह, वहां दर्शकों ने आलोचकों को सुनते हुए एनएसए को मार दिया है। तो letrsquos एनएसए को जवाब देने का मौका देता है। इट्सक्कोस अच्छा पत्रकारिता नहीं है काल्डेरोन: हाँ एक अनुमान था कि एनएसए ने अपनी कहानी बताई है खैर, जनरल अलेक्जेंडर पहले टीवी पर रहे हैं। प्रशासन ने एनएसए खुलासे का बचाव किया आप जानते हैं कि सूत्रों ने सरकार से छह महीने के लिए एनएसए की रक्षा की है। मेरा मतलब है, ऐसा नहीं है कि सरकार को यह पसंद नहीं है कि वह अपने मुद्दे को पार कर रहे हैं। सरकार कई अलग-अलग तरीकों से अपनी तरफ बढ़ रही है तो, मेरा मतलब है, कोई आलोचक नहीं है और बस मान लें कि अंततः एनएसए को देने के लिए वेर्सक्वायर उनकी आवाज़ बहुत अजीब है। SHEPARD: जी व्हाइज, एनएसए के अंदर जा रहे wersquore, और यह है कि वे अपनी कहानी कैसे करते हैं और, जीआईआईआईज, इस ड्रोन को देखो। और जनता इसे पसंद करती है फिर, हम सामान्य जनता की तुलना में इस तरह की एक अलग तरह की खबर को देखते हैं। मेरा मतलब है, मैं स्क्वायर mdash से बात करता हूं: हमें इसे ध्यान में रखना चाहिए यह एक अच्छा मुद्दा है स्टील्टर: एलिसिया, रयान, माइकल, हमारे साथ रहें। मेरे साथ रहो, क्योंकि मैं दुनिया भर में सुनाई गई कलर के बारे में बात करना चाहता हूं। हम इंटरनेट के बारे में कैसा महसूस कर रहे हैं।